El jefe de Gabinete sumó un polémico capítulo a la justificación de su crecimiento patrimonial al asegurar que sus primeras inversiones nacieron del hallazgo de dinero en efectivo en el departamento de su padre fallecido. Esta nueva versión choca con las pruebas que maneja la Justicia Federal, donde se detalla que la herencia paterna real fue sustancialmente menor y que incluyó una vieja hipoteca impaga. El fiscal federal Gerardo Pollicita sigue de cerca estas contradicciones.
Un hallazgo fortuito bajo la lupa judicial
En un sorpresivo giro en su relato público, el actual jefe de Gabinete de la Nación, Manuel Adorni, ensayó una llamativa defensa para intentar explicar el origen de sus fondos e inversiones iniciales. En declaraciones que encendieron las alarmas de la oposición y de los tribunales de Comodoro Py, el funcionario afirmó: «Me encontré plata en el departamento de mi papá cuando murió». Con este argumento, el funcionario busca justificar el capital con el que luego operó en el mercado financiero y de criptoactivos antes de ingresar a la función pública.
Sin embargo, esta versión genera fuertes inconsistencias con el expediente de la sucesión de Jorge Eduardo Adorni, fallecido en agosto de 2002. Según la documentación incorporada por la Justicia Federal, los únicos bienes registrados en la herencia familiar compartida entre el funcionario, su hermano Francisco y su madre son un departamento modesto en La Plata (del cual posee el 33,3%) y un terreno baldío en la localidad bonaerense de Salazar. Los valores fiscales de estas propiedades resultan irrisorios frente al volumen de dinero que la Justicia tiene bajo la lupa.
Las contradicciones del relato y el fantasma de la hipoteca impaga
La versión del «dinero encontrado» generó suspicacias inmediatas debido a un archivo del propio funcionario. En 2018, Adorni había publicado en sus redes sociales un mensaje completamente opuesto: allí recordaba que al morir su padre en 2002, en lugar de una fortuna escondida, lo que descubrió fue una hipoteca impaga desde 1996 que le costó «años de esfuerzo» solucionar.
Recientes hallazgos en los tribunales ordinarios de La Plata confirmaron que el padre del jefe de Gabinete había solicitado un préstamo privado de 22.500 dólares a dos prestamistas particulares. Como no pudo cancelarlo, la propiedad familiar quedó embargada en un juicio civil que recién se extinguió décadas después por inactividad de las demandantes. En las redes y el arco político surge la pregunta obvia: si existía ese supuesto fajo de billetes en el departamento, ¿por qué la familia no canceló la deuda y arrastró un juicio hipotecario por casi veinte años?
Números que no cierran: USD 725.000 bajo escrutinio
La situación judicial de Manuel Adorni y su entorno familiar —su hermano Francisco también se encuentra imputado por lavado y enriquecimiento— se ha vuelto sumamente compleja. El fiscal Gerardo Pollicita y el juez a cargo de la investigación patrimonial avanzan sobre un bache financiero estimado en más de 725.000 dólares.
Los puntos centrales que el jefe de Gabinete debe justificar en su postergada declaración jurada de 2025 incluyen:
- Gastos en tarjetas de crédito: Consumos por un total de 176 millones de pesos entre diciembre de 2023 y los primeros meses de 2026.
- Refacciones de lujo: Un desembolso en efectivo de 245.000 dólares destinado a la remodelación de una vivienda en un country, confirmado ante la justicia por el propio contratista de la obra.
- Movimientos con criptomonedas: Operaciones en billeteras virtuales (wallets) detectadas por peritos judiciales que omitió declarar ante la Oficina Anticorrupción.
- Deudas dudosas: Pasivos declarados con su propia madre por más de 20 millones de pesos y deudas hipotecarias pendientes.
A pesar de que el presidente Javier Milei ratificó públicamente su confianza en el funcionario, calificándolo como un «hombre honesto» y minimizando las refacciones, la presión sobre el jefe de Gabinete aumenta día a día. La coartada del dinero oculto en lo de su padre parece no alcanzar para mitigar un frente judicial donde los papeles públicos desmienten las anécdotas privadas.
La investigación penal que llevan adelante el juez Ariel Lijo y el fiscal federal Gerardo Pollicita sobre el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, ha expuesto serias contradicciones entre sus ingresos públicos, su estilo de vida y las declaraciones juradas
Las principales inconsistencias y baches financieros detectados por la Justicia Federal se dividen en los siguientes ejes clave:
1. El reconocimiento de «ahorros en negro» y la omisión de USD 500.000
Tras afirmar reiteradamente que su patrimonio estaba «impecable y todo declarado», la presentación de sus declaraciones juradas rectificativas forzó una fuerte contradicción en su discurso público:
–Blanqueo fáctico: El funcionario admitió públicamente que debió regularizar su situación contable debido a que omitió informar cerca de 500.000 dólares en sus presentaciones iniciales
–Argumentación de informalidad: El propio Adorni reconoció el desfasaje financiero argumentando: «Ahorramos toda la vida en negro, como la mayoría de los argentinos».
–Uso de la «Inocencia Fiscal»: Tanto él como su esposa, Bettina Angeletti, solicitaron ingresar al Régimen Simplificado de Ganancias amparados en la nueva normativa de Inocencia Fiscal. Esto generó polémica debido a que este sistema permite declarar impuestos sobre rentas actuales sin justificar el origen de los consumos o bienes previos acumulados, un movimiento que la oposición tilda como una maniobra para eludir las explicaciones ante la Justicia.
Gastos millonarios en efectivo y peritajes telefónicos
La Justicia detectó un gran volumen de divisas en efectivo moviéndose por fuera de los circuitos bancarios tradicionales:
–La casa del country: Un contratista declaró haber recibido 245.000 dólares en efectivo y sin emitir factura comercial para remodelar una propiedad de Adorni en el country Indio Cuá. El fiscal Pollicita ordenó abrir y peritar el teléfono celular del constructor, incorporando a la causa chats, fotos y remisiones que confirman la entrega del dinero físico.
–Alquileres informales: El dueño de otra propiedad de descanso declaró ante los tribunales que Adorni le pagó 21.000 dólares en efectivo, mediante un contrato informal de palabra, para residir temporalmente allí mientras se ejecutaban las obras de su vivienda principal.
3. Crecimiento desproporcionado y deudas cruzadas
La denuncia original resalta discrepancias matemáticas directas entre los períodos contables analizados:
–Salto del 500%: Las pericias iniciales marcaron un aumento patrimonial global de hasta un 500% en un único período fiscal. Al asumir su cargo, informó poseer unos 61.300 dólares, pero poco después su patrimonio neto en dólares creció un 50%, sumando además un nuevo departamento en el barrio porteño de Caballito sin registrar ventas previas que respaldaran la transacción.
–Préstamos familiares dudosos: Para justificar ingresos de dinero en efectivo, el jefe de Gabinete asentó en los documentos «mutuos» (créditos privados) otorgados por su madre y una tía por cifras millonarias. Los investigadores cruzan datos impositivos para corroborar si sus familiares directos contaban con la capacidad económica para prestarle tales sumas.
Operaciones con criptomonedas omitidas
El factor Bitcoin: Como justificación del origen de los fondos, Adorni atribuyó parte de sus ganancias a inversiones en criptomonedas realizadas entre 2013 y 2018. Afirmó haber invertido USD 200.000 para obtener un retorno de USD 300.000. La inconsistencia radica en que estos activos virtuales y sus respectivas billeteras digitales (wallets) fueron omitidos en las primeras declaraciones presentadas ante la Oficina Anticorrupción.
5. Consumos en tarjetas de crédito por encima del sueldo
- Incompatibilidad de flujos: Los informes emitidos por las empresas de tarjetas de crédito registraron un gasto acumulado de 85 millones de pesos junto a su esposa durante el ejercicio 2025. El flujo de consumo mensual bajo análisis judicial resulta totalmente discordante con los ingresos legítimos percibidos a través de su salario oficial del Estado.
